Главная › Новости

Part 1 - Wuthering Heights Audiobook by Emily Bronte (Chs 01-07)

Опубликовано: 31.03.2017

Part 3 - Walden Audiobook by Henry David Thoreau (Chs 05-08)

Приговором суда от 30. 11. 2011 г.мой отпрыск признан виноватым в соверщении злодеяния которого он не совершал. Данный приговор объжалуется в кассационном порядке по нему принесено и кассационное представление прокурора. Дело слушалось в составе председательствующего судьи житлова к.а.в данной жалобе я не буду указывать мотивы несогласия с приговором желаю только вашего реагирования в отношении председательствующего судьи житлова к.а. на его не достойное высочайшего звания федерального судьи поведения. В собственной жизни я не один раз избиралась народным заседателем принимала участие в почти всех судебных поцессах и знаю как должен вести себя арбитр на процессе а тагже в не его. во время реального судебного заседания житлов к.а. очевидно занял позицию обвинения при том что арбитр во время всего процесса должен сохранять свою беспристрастность. Он с усмешкой реагировал на показания моего отпрыска на показания очевидцев которые давали показания в защиту моего отпрыска последнее слово которое отпрыск гласил в течении часа обращаясь к суду как к собственной последней надежде арбитр еле выседел на своём кресле он ёрзал кряхтел шаркал ногами усмехался всем своим видом давая осознать что мы ему здесь все надоели и он утомился. Я задумывалась что он разберётся со следствием. Последнюю вёл артек гукасян артек под диктовку принудил отпрыска подписаться в показании. А если б был отказ отпрыска то получил бы по голове. А у него лобовая киста это он получил на аварии чернобыля. Он ликвидатор аварии на чаэс. Стал весь нездоровой у него нет ни 1-го органа здорового гукасяну было всё равно даже на очной ставке со очевидцем гавриловым. Гаврилов произнес что он в это время отпрыска не знал. Позже после очной ставки гукасян оставил гаврилова и 2 часа его не выпускал мы его ожидали с адвокатом и так не дождались на суду гаврилов отдал показания что он отпрыска знал. Понятно что гукасян на него надовил а арбитр житлов ноль внимания на это почему гаврилов изменил показания. И так гукасян не следователь а садист. И лично ммне произнес что осудят мне плюс а не осудят я юный и мне ничего не будет и много раз он бубликует в местную газету о моём отпрыску. Рвётся в перёд наверняка желает занять место начальника следственного комитета. Я безрассудно обижена почему житлов занял позицию гукасяна. Как быть кому посетовать какая не справедливость ведь отпрыск мой ни в чём не повинет и ни кто не желает этим заняться ведь он инвалид 3 группы а в то время у него была 2 группа. Он там не выживет. Как мне быть и что все-таки делать?